«Kronprins Haakon møter massiv kritikk etter det kontroversielle valget» – men faktasjekken avslører et helt annet bilde

Illustrasjonsbilde: Offisielt portrett fra Det kongelige hoff.

Det høres ut som starten på en kongelig folkestorm: Kronprins Haakon skal ha gjort et «kontroversielt valg», nordmenn skal være skuffet, og reaksjonene skal ha eksplodert. Men bak den dramatiske formuleringen ligger en langt mer hverdagslig sak – nemlig hva den norske tronarvingen velger å legge på middagstallerkenen.

Kronprins Haakon bekreftet i NRK-serien «På tykk is» i 2023 at han hadde sluttet å spise kjøtt. Dermed ble han omtalt som vegetarianer, selv om eldre uttalelser viste at han tidligere hadde vært glad i både fisk og kjøttkaker. Opplysningen vakte oppmerksomhet fordi tradisjonell norsk kongefamilie ofte forbindes med høytidelige middager, vilt, fisk og klassiske kjøttretter.

Så kom den saftige kritikken. Kokk og matinfluenser Jan Henrik «Gladkokken» Syversen sa til Nettavisen at han var skuffet over kronprinsens valg. Han pekte på norske tradisjonsretter og uttalte at «vi kan ikke ha en konge som er veggis». Kommentaren var tydelig, spiss og nærmest skreddersydd for overskrifter som får kommentarfeltene til å koke.

Men her kommer den avgjørende detaljen: Det finnes ikke dekning for å slå fast at kronprinsen møter «massiv kritikk», eller at «mange nordmenn» er skuffet. I de publiserte sakene vi har gjennomgått, er den konkrete kritikken først og fremst knyttet til én navngitt kokk. Det er ikke vist til noen representativ meningsmåling, landsomfattende undersøkelse eller bred protestbevegelse mot kronprinsens vegetariske kosthold.

Tvert imot har kronprinsen også fått ros. Kongehusekspert Tove Taalesen beskrev valget som friskt og positivt og mente at han går foran som et godt eksempel. I 2023 ble Haakon dessuten nominert til Planteprisen i kategorien «Årets person», nettopp fordi arrangørene mente at han kunne være et bærekraftig forbilde. Bildet er derfor langt mer delt – og langt mindre dramatisk – enn den virale overskriften antyder.

Likevel er det lett å forstå hvorfor saken tar fyr. Mat er identitet i Norge. Kjøttkaker, fårikål, pinnekjøtt, fenalår og reinsdyr er ikke bare råvarer, men en del av fortellingen om høytider, distrikter og familie. Når landets framtidige konge sier nei til kjøtt, oppfatter enkelte det som et symbolsk brudd med noe velkjent og nasjonalt.

For andre er valget tvert imot et tegn på at monarkiet følger tiden. Kronprins Haakon har i flere år profilert seg på miljø, bærekraft og grønn omstilling. Det kongelige hoff beskriver miljø og bærekraft som sentrale deler av hans offisielle engasjement. At han reduserer eller kutter kjøtt, passer derfor inn i et mønster snarere enn å fremstå som et plutselig PR-stunt.

Helsemyndighetenes råd gjør også saken mindre skandaløs enn den kan virke. Helsenorge opplyser at et godt sammensatt vegetarisk kosthold kan være ernæringsmessig fullverdig og ha positive helseeffekter. Samtidig må vegetarianere være bevisste på blant annet vitamin B12, jern, jod og vitamin D. Med andre ord: Et kjøttfritt kosthold er ikke i seg selv ekstremt, men det bør være variert og planlagt.

Den virkelig interessante diskusjonen handler derfor kanskje ikke om kjøtt eller linser, men om hvilke forventninger nordmenn har til en framtidig konge. Skal han bevare tradisjoner ned til siste kjøttkake? Eller skal han kunne ta personlige valg som speiler egne verdier, selv når de bryter med forestillingen om det klassiske kongelige middagsbordet?

Det er også verdt å huske at kronprins Haakon er først i arverekken og utfører et omfattende offentlig program. Kostholdet hans endrer verken den konstitusjonelle rollen eller de offisielle pliktene. Likevel blir selv private vaner fort tolket politisk eller kulturelt når personen det gjelder en dag kan bli Norges konge.

På sosiale medier er nyansene ofte de første som forsvinner. Én skarp uttalelse blir til «raseri». En uenighet blir til «folkestorm». En personlig matpreferanse blir til et «kontroversielt valg». Slik kan en sak om gallamiddag og vegetarretter plutselig se ut som en nasjonal krise.

Faktasjekkens konklusjon er derfor klar: Det er sant at kronprins Haakon har omtalt seg som vegetarianer, og det er sant at en kjent kokk har uttrykt skuffelse. Det er også sant at andre har rost valget. Men påstanden om massiv kritikk fra mange nordmenn er ikke dokumentert i tilgjengelige, troverdige kilder.

Stormen rundt kronprinsens tallerken er med andre ord først og fremst en storm i overskriftene. Og mens debatten fortsetter, ser Haakon selv ut til å holde fast ved valget sitt – rolig, grønt og uten å servere offentligheten en eneste kjøttkake som forklaring.